Косилка. Страница 3 из 234
Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.
сколько стоит китайский аналог?
сколько стоит китайский аналог?
Я лучше в личку Вам напишу,а то на меня рассердятся!
И мне тоже в личку, пожалуйста 🙂
Михаил а в разоброном виде в газель войдёт?
И скеолько она весит и какая её кубатура. Просчитываю доставку в Липецк.
Всем привет! Маленькая поправочка, если позволите, размер шкива меняйте на больший, так же ремень всегда ставлю только один, луше пусть пробуксует чем все порвет 
Вот еще одна косилочка 
Файлы:
doc1_0_0.doc
Подскажите, кто-нибудь имеет опыт использования косилки сегментной навесной КС-Ф-2,1? Интересует вопрос надёжности применения в небольшом хозяйстве на тракторе Т-25. предполагается покупка с нуля.
Привет прочитал сдесь много каждый хвалит свое у меня Т-25 и книму я купил КПН-2.1 кошу нею все подрят на 4передаче кроме митлицы ее 2 3 передачей по поваду сегментов если словил проволку то ретко когда его отламывает иконечно смазка при переезде с огорода на огород независемо от скошеных соток я постояно промазываю яскину фото если такая то проблем у тебя снею небудет один недостаток только то чо она неложет у валок но я занимаюсь етим
Файлы:
dsc00440_0.jpg
dsc00426.jpg
dsc00440.jpg
dsc00425.jpg
здраствуйте AndreyDubov!меня интересует цена косилки на т-16? и есть ли у вас представитель в Башкирии?
И какая же это роторная косилка укладывает сено в валок? Может и есть такая в природе, только реч здесь не о чудовинках науки и техники, тут про КРН реч идёт.
Артем, это дисковые косилки умеют укладывать сено в валок. Для этого на крайние диски устанавливается жестяной барабан или конус: [изображение]
Или просто скошенное сдвигается полевой доской
У меня на Т-40 подобная косилка, КРС-2.1, пяти дисковая.
Недостаток пять дисков- два первых диска вращаются в одну сторону, приходится ставить короткие ножи и гнуть в разные стороны, чтобы не встречались.
Полетел один ротор, а найти в Сибири запчасти ни как. Производитель, как я понял, г.Киев.
Барабаны сразу срезал, плохо подбираться к гайке на роторе.
У меня трактор МТЗ — 80 с старой КС -2,1, у нее конечно плохое прошлое, она оцеплялась внезабно по дороге и об землю пропохав 5 метров и стукнувшийсь в пень, ломалась из-за косьбы по оврагам, поподались бороны под нож, камни постояно модернезировалась и в то же время упрощалась. Проблем было не мерено все по своей глупости, а так подумать можно было и без поломок прожить, если бы не косить там где незнаешь и купили бы с нуля , потдержаную востонавливать очень трудно, тем более она была добита. На трактор Т-25 я бы посоветывал укоротить брус, как многие делают на 50 см, нагрузки на навеску и на его ВОМ меьше и поломок будет следовательно тоже меньше.
Здравствуйте!Имею т25 78года косилка не менее древня кс-2,1эксплуатирую более15 лет,за это время всякое бывало,скажу одно если все отлажено идет как часы,да ,брус не обрезан имеет первоначальный размер.У меня есть вопрос зачем свежескошенную траву сгребать?
чтобы сзади шел подборщик, и на силос или сразу скотине зеленый корм.
У меня такой вопрос. Какие обороты должны быть у ножей роторной косилки? Если я буду косить ны тракторе т-25 с оборотами ВОМ 540.
На польской роторной косилке обороты барабонов 2070 об/мин.
Может кто пользуется такой косилкой? Приобрел намедни, всю разобрал для профилактики. Заодно выяснил, что погнут внутренний башмак. Как это умудрились сделать бывшие хозяева — ума не приложу.
Кто знает, подскажите — внутренние башмаки одинаковые у люберецких косилок и у бобруйских? Какой мне искать на эту косилку? Если нужно фото отдельно этого башмака — могу сфотать. Заранее благодарен.
Файлы:
img_0924.jpg
Вот фото этого башмака.
На верхнем фото видно, как часть срезана газовым резаком. Что там было, для чего, почему срезали. Надеюсь на помощь форумчан. С уважением.
Файлы:
img_0953.jpg
img_0956_0.jpg
img_0952.jpg
пятка от польской косы
Олег с вашим башмаком всё в порядке ,чюток подрезан упор транспортного положения ,я на своей балгаркой подпиливал что бы полотно ближе к трактору прикладывалось при заезде во двор.А башма и мне когдато на первый взгляд показался гнутый-он такой и есть.
Выложите пожалуйста фото крепления косогона к косе на КС-Ф-2.1
Олег с вашим башмаком всё в порядке ,чюток подрезан упор транспортного положения ,я на своей балгаркой подпиливал что бы полотно ближе к трактору прикладывалось при заезде во двор.А башма и мне когдато на первый взгляд показался гнутый-он такой и есть.
Источник
Обсуждение сегментно-пальцевой косилки с приводом ножа от качающегося поводка
Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.
Уважаемые друзья! Я хочу предложить вашему вниманию конструкции сегментно-пальцевых косилок и сегментную двухножевую косилку.
В 90-м году, самый первый в своем районе я выделился из состава колхоза с 12 га пашней и 9 га естественными лугами, заросшими амброзией и изреженными глубокими колеями от тракторов и автомашин повышенной проходимости. Взял 40 голов молодняка на откорм. Из техникиимел в собственности уже третий по счету самодельный трактор с двигателем Д-21, задний мост от ГАЗ-51 переделанный передний от Т-25. Трактор имел гидрофицированную навеску, вом от раздаточной коробки. К трактору изготовил одноосную самосвальную тележку с кузовом от Т-16, двухосную тележку, грабли, косилку. брусом из рессорного листа от ГАЗ-53. Сумел уравать от колхоза списанный трактор Т-70 за 150 рублей.
Девять гектаров сена мы убирали вдвоем с братом. косили сено в основном трактором Т-70 в агрегате с роторной или сегментно-пальцевой косилками. Сравнительным методом сделал вывод, что выход сена после сегментно-пальцевой косилки процентов на 20-25 больше в зависимости от массы, чем после роторной косилки. Если масса слабая, то после роторной косилки вообще ничего не оставалось.
Косилка, которую я раздобыл, была совсем убитая. Проблемой был привод ножа. Он стучал, грохотал, ломался. Регулировка ножа нарушалась от изменения высоты рамы, положения бруса.
Решил устранить эти основные недостатки сегментно- пальцевых косилок. Нашел полоз от тракторных саней, изготовленный из обода железных колес от какой-то сельхозмашины, зерновой сеялки. Отрезал сваркой более- менее подходяший, менее изношенный кусок. Кувалдами придал подходящий вид для внутреннего башмака будущей «инновационной» косилки. Для моей конструкции нужен был широкий башмак, поэтому расширил таким же материалом. Получился башмак около 25 см шириной. Чтобы не сбивалась регулировка ножа при копировании рельефа поверхности поля, решил привод ножа разместить на внутреннем башмаке. Изготовил из толстостенной трубы подходящего диаметра корпус приводного вала. Благо, что в колхозе мне разрешали самому точить нужные детали для своих поделок. Из звездочки, диаметром около десяти см. изготовил кривошип с противовесом. Из трубки 20 мм- шатун. Головка шатуна крепилась к пальпу кривошипа. Привод ножа состоял из четырехгранного кронштейна от диска какого то культиватора. Этот брус размещался между пластинами, стянутыми болтами. По краям устанавливались прокладки такой же высоты, как ползун. На внешний конец ползуна приврарил пластину припендикулярно к ползуну из такого же материала. К пластине приварил корпус подшипника для двух подшипников 202. К этим подшипникам крепился второй конец шатуна. К спинке ножа приварил припендикулярную пластину. Нож крепился к припендикулярной пластине ползуна болтом м8. Привод осуществлялся ремнем. В моей конструкции режущий аппарат работал даже в транспортном положении, регулировка не сбивалась. Скорость же был более высоким, чем на штатном. Срез хорошим. Даже сопливое соединение ножа работало надежно. Были недостатки- закусывал ползун и набивалась растительная масса между ползуном и ножом. . Сваркой вырезал отверстие в башмаке, но это не помогло. А ползун постоянно приходилось смазывать.
Были другие варианты привода. Это вертикальный или горивонтальный поводки ножа. В первом случае, поводок ножа крепился на оси вертикального кронштейна, приваренного к башмаку. Поводок имел возможность качаться на оси кронштейна. Кронштейн выполнял, так же, роль элемента делителя. К нижнему концу поводка ножа шарнироно закреплялась головка ножа. Выше шарнира на поводке ножа закреплялся палец, к которому шарнирно закреплялся внешний конец шатуна. С горизонтальным поводком я не занимался, так как вертикальный поводок, как промежуточный элемент привода ножа работал нормально, даже отлично. Поводок ножа, фактически, брал на себя знакопеременные нагрузки от шатуна и обеспечивал возвратно-поступательные движения ножа.
Приезжал главный инженер управления сельского хозяйства Иван Петрович, земля ему пухом. Правда не был в «восторге», а сказал- «Зачем тебе все это надо, сейчас разработаны более совершенные приводы с качающимися шайбами»
Вскоре начался развал колхозов. Мое собственное стадо, с поголовьем 30 голов не имело цены. Чтобы продать мясо нужно было ночевать на рынке и с боем попасть в торговы зал рано утром. Скот мы ликвидировали. Косилку я забросил.
Лет десять назад я вернулся к своей разработке, составил заявку на изобретение, но не отправил. На Сельскохозяйственной выставне в Кинеле познакомился спредставителями Лениногорского завода по изготовлению сельхозмашин. Пригласили меня к себе. Ездил я к ним со своими рисунками, описаниями. Сидели в кабинете директора с конструктрами, объяснил им суть, соврал, что подал заявку. Но они не заинтересовались. Сослались на то, что у них нет средств, а хозяева приезжают и забирают все подчистую. Ну, естественно, и сам я разочаровался.
В данный момент несколько заявок зарегистрированы и я хотел бы обсудить эти разработки. Возможно, многие умельцы переделают свои косилки с приводами, где шатун крепится непосредственно на головку ножа. Лично для себя я надеюсь получить отзывы практиков.
Так же, хочу предложить на суд коллег кустарей-самодельщиков молотильное устройство зернового комбайна, пресс-подборщик с непрерывным процессом прессования рулонов.
Прошу прощения за длинную, утомительную вступительную часть.
Источник
Альтернативная косилка — двухножовая сегментная ЖРБ
Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.
Добрый день всем участникам форума!
Покопавшись на форуме, заметил, что все практически отдают предпочтение роторным косилкам, решил написать свои мысли на этот счет. Как насчет других косилок? Например, сегментных или косилок с двумя активными ножами.
1. Роторные косилки любого типа имеют бесподпорный срез, скорость ножа ротора должна быть достаточно быстрой для того чтобы выполнить срез и не закрутить траву на тарелку. Много энергии трактора через стебли трав уходит в землю, поэтому от трактора отбирается больше энергии на срезание травы, а мощность у минитракторов итак мала. Если ножи достаточно острые то это еще пол беды, если они затупляются, то они уже не режут, а просто рвут и иногда с корнями, затраты энергии такие что трактор начинает дымить. Для трав рваные раны это значительный стресс, который замедляет их рост на несколько дней. Кроме того роторные косилки склонны к повторному резу уже скошенной массы.
2. Сегментно-пальцевые косилки имею подпорный срез, срезают массу по принципу ножниц, здесь скорость ножа не особа критична и лишь ограничена ее максимальной скоростью, так как в этом случае будут огромные инерционные силы и вибрация. Также явным минусом является то, что сегментно-пальцевая система забивается время от времени травой, которую приходится чистить. Также эта система «не любит» муравейники и полеглые прошлогодние травы. На срез трав уходит меньше в отличие от ротора энергии, но при увеличении оборотов и производительности косилки большая часть энергии уходит на преодоление инерции ножа и всего привода. Вредная энергия выполняет износ частей привода, разбивает подшипники, раздражает нервную систему стуком и вибрацией;
3. Косилка беспальцевая с двумя активными ножами, имеет нижний и верхний сегментные ножи, которые оба двигаются взаимнопротивоположно и совершают половинчатый ход и соответственно скорость их отдельно взятая меньше в два раза одного ножа в сегментно-пальцевой системе.
Взаимно противоположное движение ножей дает следующие преимущества:
1. Вибрации практически нет, колотящий шум в приводе просто отсутствует;
2. Срез получается чище, принцип ножниц; косит любые полеглые травы, истоптанные, прошлогодние и тд.
3. Режущий аппарат не забивается травой мусором или почвой; (проверено покосами, ни разу не слезал с трактора);
4. Ход каждого ножа равен 38 мм, соответственно (по физике инерционные силы прямо пропорциональны квадрату скорости) получаем в 4 раза меньше нагрузки на привод и подшипники. Частота вращения вом одинакова а ход ножей в 2 раза меньше чем у пальцевой косилки, получаем что скорость в жрб системе в 2 раза меньше чем в пальцевой системе.
Соответственно можно увеличить частоту вращения всей двухножовой системы в косилке и получить большую производительность в отличие от пальцевой системы, путем увеличения поступательной скорости трактора.
Вывод всей басни таков: двухножовая система имеет преимущества сегментных и роторных косилок, и не имеет недостатки их каждого из отдельности.
Вот видео работы такой уже существующей косилки, захват 1,65 м, два активных ножа, подъем бруса без гидроцилиндра навеской трактора. На видео трактор 22 л.с., нагрузки при работе не чувствует вообще.
Добрый день всем участникам форума!
Покопавшись на форуме, заметил, что все практически отдают предпочтение роторным косилкам, решил написать свои мысли на этот счет. Как насчет других косилок? Например, сегментных или косилок с двумя активными ножами.
1. Роторные косилки любого типа имеют бесподпорный срез, скорость ножа ротора должна быть достаточно быстрой для того чтобы выполнить срез и не закрутить траву на тарелку. Много энергии трактора через стебли трав уходит в землю, поэтому от трактора отбирается больше энергии на срезание травы, а мощность у минитракторов итак мала. Если ножи достаточно острые то это еще пол беды, если они затупляются, то они уже не режут, а просто рвут и иногда с корнями. Для трав это значительный стресс, который замедляет рост их на несколько дней. Кроме того роторные косилки склонны к повторному резу уже скошенной массы.
2. Сегментно-пальцевые косилки имею подпорный срез, срезают массу по принципу ножниц, здесь скорость ножа не особа критична и лишь ограничена ее максимальной скоростью, так как в этом случае будут огромные инерционные силы и вибрация. Также явным минусом является то, что сегментно-пальцевой систем забивается время от времени травой, который приходится чистить. Также он «не любит» муравейники и полеглые прошлогодние травы. На срез трав уходит меньше в отличие от ротора энергии, но при увеличении оборотов и производительности косилки большая часть энергии уходит на преодоление инерции ножа и всего привода.
3. Косилка беспальцевая с двумя активными ножами, имеет нижний и верхний сегментные ножи, которые оба двигаются взаимнопротивоположно и совершают половинчатый ход и соответственно скорость их отдельно взятая меньше в два раза одного ножа в сегментно-пальцевой системе.
Взаимно противоположное движение ножей дает следующие преимущества:
1. Вибрации практически нет, колотящий шум в приводе просто отсутствует;
2. Срез получается чище, принцип ножниц; косит любые полеглые травы, истоптанные, прошлогодние и тд.
3. Режущий аппарат не забивается травой мусором или почвой; (проверено покосами, ни разу не слезал с трактора);
4. Ход каждого ножа равен 38 мм, соответственно (по физике инерционные силы прямо пропорциональны квадрату скорости) получаем в 4 раза меньше нагрузки на привод и подшипники. Частота вращения вом одинакова а ход ножей в 2 раза меньше чем у пальцевой косилки, получаем что скорость в жрб системе в 2 раза меньше чем в пальцевой системе.
Соответственно можно увеличить частоту вращения всей двухножовой системы в косилке и получить большую производительность в отличие от пальцевой системы, путем увеличения поступательной скорости трактора.
Вывод всей басни таков: двухножовая система имеет преимущества сегментных и роторных косилок, и не имеет недостатки их каждого из отдельности.
Вот видео работы такой уже существующей косилки, захват 1,65 м, два активных ножа, подъем бруса без гидроцилиндра навеской трактора. На видео трактор 22 л.с., нагрузки при работе не чувствует вообще.
привет интересная система как переделывал просто есть сегментная от мтз тесть подарил сам на роторной косит надо переделать сегментный как по лучше на свой миник обороты от вома сколько должны быть на нем у меня вом от газ 53 на коробке. да 1 коробка от москвича 2 от газ 53 понижение не могу сказать они оба по 4 вперед и по 2 назад как положено при режиме 1-2 не могу сказать скока там оборотов режимы можно менять. про косилку как привод 2 сегмента сделан и подьем вовремя работы очень интерестно по подробней бы фотки с каждого ракурса поближе. но мне кажется у тебя система типа кривошипа сделана если ошибаюсь поправь
Источник